หลังจากที่ทำให้วุ่นวายกันไปในบทความแรก เนื่องจากยังมีหลายจุดที่ไม่เคลียร์
http://sabre.exteen.com/20091212/fake
ทั้งนี้เพราะผมดันเขียนตามความเข้าใจของผมเอง โดยมิได้อธิบายให้ละเอียดเท่าที่ควร
ทำให้บางจุดสามารถตีความเหมารวมไปถึงภาคส่วนที่ไม่เกี่ยวข้องได้
จึงได้ทำการรวบรวมประเด็นมาเรียบเรียงใหม่ เพื่อให้เข้าใจไปในแนวทางเดียวกันมากขึ้นครับ

ซึ่งผมเองก็ไม่แน่ใจนักว่าจะสามารถเขียนได้กระจ่างกว่าเดิมขนาดไหน
แถมพอมาเรียบเรียงใหม่ กลับรู้สึกว่ามันฟาดงวงฟาดงาไปได้ทั่วกว่าเดิมเสียอีก OTL
หากท่านผู้อ่านพบจุดใดที่รู้สึกยังไม่ค่อยเข้าท่า หรือว่าตกรายละเอียดไป ก็สามารถแจ้งไว้ในเอนทรี่ได้เลยครับ


////////////////////////////////////////////////////////////////////


คำเตือน

ขอให้อ่านทุกประเด็นตามลำดับ จนครบ ก่อนคอมเมนท์
เพราะหากท่านอ่านข้ามหรือไม่อ่านแม้เพียงประเด็นเดียว
ก็สามารถเข้าใจเนื้อหาของบทความนี้ผิดได้อย่างง่ายดาย


////////////////////////////////////////////////////////////////////


เอาล่ะ
ถ้าพร้อมแล้วก็มาเริ่มกันเลยดีกว่า


////////////////////////////////////////////////////////////////////


เมื่อมีอะไรสักอย่างเป็นที่นิยมขึ้นมา ก็จะเกิดกลุ่มคนที่มีความชอบเหมือนกันขึ้นมา
จากนั้นแฟนๆของเรื่องดังกล่าวก็จะเริ่มสร้างสรรค์ผลงานขึ้นโดยมีเรื่องดังกล่าวเป็นต้นแบบ
โดยทั่วไปแล้ว ผลงานในกลุ่มนี้มีชื่อเรียกว่า Fan-Work, Fan-Made, Fanon หรือคำอื่นๆ ขึ้นอยู่กับเวบบอร์ดแต่ละแห่ง

อนึ่ง คำว่า Canon หมายถึง ผลงานต้นฉบับหรือข้อมูลต้นฉบับ
จึงมีการดัดแปลงเป็นคำว่า Fanon เพื่อใช้สื่อถึง Fan-Work หรือ Fan-Made และยังหมายรวมถึงข้อมูลที่ไม่ใช่ต้นฉบับแต่เกิดจากแฟนๆด้วย
ซึ่งในบทความนี้จะขอใช้คำว่า Canon และ Fanon ครับ

Fanon นั้นสามารถพบเห็นได้หลายรูปแบบ อาทิเช่น
ภาพวาด คลิปวิดีโอ แฟลชวิดีโอ แฟลชเกม เกม นิยาย เรื่องสั้น และโดจิน
ในส่วนของโดจินนั้นประกอบด้วย โดจินชิ (หนังสือการ์ตูน) (ในไทยนิยมเรียกสั้นๆว่าโดจิน), โดจินเกม, โดจินออนกาคุ (เพลง)


////////////////////////////////////////////////////////////////////


เกริ่นมาเสียยาว ทีนี้ก็มาถึงคิวของ FAKE กันบ้าง

FAKE คืออะไร ?

FAKE นั้นจัดว่าเป็น Fanon ชนิดหนึ่ง อาจปรากฏในรูปแบบใดก็ได้ เช่นเดียวกับ Fanon อื่นๆที่กล่าวไปแล้วข้างต้น

ถ้าอย่างนั้นอะไรที่ทำให้ FAKE แตกต่างจากอย่างอื่น ?
...FAKE ต่างจาก Fanon ทั่วไปตรงที่...

ลักษณะโดยทั่วไปของ FAKE (ตามความคิดของผม) คือ
1. มีการลอกเลียนและ/หรือตัดต่อเข้ากับผลงานต้นฉบับ จนดูออกได้ยากว่าเป็นของจริงหรือไม่
2. มีการนำมาเผยแพร่โดยนำเสนอว่ามันเป็นโทโฮของแท้ ทั้งๆที่มันไม่ใช่
ตัวอย่างเช่นภาพในเอนทรี่เก่า http://sabre.exteen.com/20091212/fake

แต่โดยสรุปก็คือ

FAKE (ตามความคิดของผม) คือ
ผลงานใดๆก็ตามที่ถูกอ้างว่าเป็นโทโฮของแท้จากมือ ZUN ทั้งที่จริงๆแล้วไม่ใช่


////////////////////////////////////////////////////////////////////


มันก็คือผลงานของแฟน ไปว่าเขา FAKE ได้อย่างไร ?

เรื่องนี้ต้องดูที่เจตนาของผู้สร้างผลงานดังกล่าวว่าทำออกมาในลักษณะนั้นเพื่ออะไร
ถ้าตั้งใจทำออกมาเพื่อหลอกตาและสร้างข่าวปลอม ก็ย่อมตัดสินได้ง่ายว่าเป็น FAKE อย่างไม่ต้องกังขา

 

หากแต่

โดยมากแล้วเจ้าของผลงานเพียงทำออกมาเล่นๆหรือทำด้วยความชอบในงานต้นฉบับเท่านั้น บางครั้งแค่สร้างขึ้นเพื่อคุยเล่นในกลุ่มเล็กๆด้วยซ้ำ

นอกจากนี้

ผลกระทบจากบทความของท่าน ZUN ทำให้ชาวโดจินตื่นตัวเรื่องลิขสิทธิและมารยาทพื้นฐานในการทำโดจินมากขึ้น

สิ่งที่เกิดขึ้นก็คือ มีการระบุชัดเจนในผลงานหรือแหล่งเผยแพร่ผลงาน ด้วยข้อความทำนองว่า "ผลงานเหล่านี้เป็น Fanon"
ซึ่งเมื่อมีการแสดงออกถึงเจตนาของเจ้าของผลงานแล้ว ก็จะสามารถระบุได้ว่าผลงานนั้นเป็น Fanon ...ไม่ใช่ FAKE... เพราะเจ้าของไม่ได้ตั้งใจจะ FAKE


////////////////////////////////////////////////////////////////////


ถ้าอย่างนั้นทำไมมันจึงกลายเป็น FAKE ล่ะ ?

นั่นก็เพราะการเดินทางของข้อมูลนั่นเอง

การเดินทางของข้อมูลมีลักษณะดังนี้
เจ้าของผลงานต้นฉบับ >> แฟนผลงานต้นฉบับ >> สร้าง+เผยแพร่ผลงาน Fanon >> ผู้บริโภคสื่อ+นำไปเผยแพร่ต่อ >> ผู้บริโภคสื่อปลายทาง

(สมมติให้เป็น A >> B >> C >> D >> E)

ซึ่งก็อย่างที่ผมได้กล่าวไปในข้างต้นแล้วว่า นอกจากตัวผลงานแล้ว มันยังมีปัจจัยสำคัญอีกอย่างคือ "วิธีการเผยแพร่ผลงาน"


ในส่วนของ A และ B นั้นข้ามไป
ส่วน E นั้นเป็นเพียงผู้รับปลายทางเท่านั้น จึงข้ามไป


ในส่วนของ C นั้นขอหยิบประโยคเดิมมาย้ำอีกรอบว่า
"มีการระบุชัดเจนในผลงานหรือแหล่งเผยแพร่ผลงาน ด้วยข้อความทำนองว่า "ผลงานเหล่านี้เป็น Fanon"
เมื่อมีการแสดงออกถึงเจตนาของเจ้าของผลงานแล้ว ก็แสดงว่ามันไม่ใช่ FAKE เพราะเจ้าของไม่ได้ตั้งใจจะ FAKE
"
กล่าวคือ B เป็นเจ้าของผลงาน แต่อาจจะไม่ได้เป็นคนทำให้มันกลายเป็น FAKE ก็ได้

 


ถ้างั้นใครเป็นคนทำล่ะ ?

คำตอบก็คือ D (ผู้บริโภคสื่อ+นำไปเผยแพร่ต่อ) นั่นเองครับ
รูปแบบของสาเหตุที่พบได้มีอยู่หลายแบบ เช่น
1. ทำไปตามธรรมเนียมปฏิบัติที่มีมาแต่เดิม โดยไม่ทันคิดว่ามันไม่ใช่ เช่น การใส่แท็กชื่อ touhou ในเวบคลังภาพ
2. นำมาเผยแพร่ต่อว่าเป็น Canon ทั้งๆที่รู้อยู่แล้วว่าไม่ใช่
3. นำมาเผยแพร่ต่อโดยคิดว่าเป็น Canon โดยไม่ได้ตั้งใจ อาจเกิดจากการที่อ่านคำเตือนภาษาญี่ปุ่นไม่ออก หรือเจอมาจากที่อื่นที่ไม่มีเขียนบอก ฯลฯ
4. การหยอกเล่นที่นำมาซึ่งความเข้าใจผิด


สำหรับข้อแรกนั้น นับว่าเป็นแหล่งที่ทำให้ผลงาน Fanon กลายร่างเป็น FAKE ในอันดับต้นๆ
ซึ่งก็คือ เวบคลังภาพของต่างประเทศ นั่นเอง
ตามปกติแล้ว ถ้าในภาพมีตัวละครของโทโฮ หรือมีอะไรที่เกี่ยวข้องกับโทโฮ จะมีการใส่แท็กชื่อ Touhou ลงไปด้วยเสมอ
แต่ภาพวาดที่ไม่มีความเกี่ยวข้องกับโทโฮล่ะ ? ตัวอย่างก็เช่น
http://safebooru.donmai.us/post/index?tags=sashiromiya_sasha
(ปัจจุบันได้รับความร่วมมือในการเอาแท็กออกเป็นบางภาพแล้ว)

ตัวละครนี้เป็นตัวละครในโทโฮหรือ ? คำตอบคือ ไม่ใช่
ถ้างั้นทำไมถึงมีแท็ก Touhou ติดอยู่ ? คำตอบคือ ผมไม่ทราบ
แค่อ้างแกมล้อเล่นว่านี่เป็นบอสโทโฮ ก็ได้แท็กชื่อ Touhou แล้วหรือ ? คำตอบคือ ผมเองก็ไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงคิดและทำแบบนั้น
ถ้างั้นก็แสดงว่าเราสามารถวาดอะไรก็ได้ แล้วอ้างว่านี่โทโฮนะ แล้วก็ใส่แท็ก Touhou ได้งั้นสิ ? คำตอบคือ ผมคิดว่าไม่

แต่ช้าแต่ ก่อนอื่นเรามาดูที่มาของภาพเธอกันก่อน ซึ่งมันเริ่มมาจากวิดีโออันนี้
http://www.nicovideo.jp/watch/nm7753348
ซึ่งในวิดีโอดังกล่าวได้แจ้งไว้แล้วว่าเป็น Fanon เท่านั้น
และวิดีโอดังกล่าวก็มีคนถูกใจจนจับเอาตัวละครมาวาดใหม่อย่างที่เห็นตามลิงค์ข้างต้น และนักวาดก็ได้ระบุในต้นทางแล้วว่าเป็น Fanon

จริงอยู่ที่ว่าตัวละครนี้สร้างขึ้นโดยได้รับแรงบันดาลใจจากโทโฮ แต่ในเมื่อไม่ใช่ตัวละครในโทโฮจริงๆ แล้วทำไมถึงใส่แท็ก Touhou ล่ะ ?
ถ้าอย่างนั้นทำไมรูปของ โฮวไรซัน คางุยะ ถึงไม่แท็กชื่อเรื่อง "นิทานคนตัดไผ่" ล่ะ ?
ทำไมรูปของ ฮิจิริ เบียคุเรน ถึงไม่แท็กชื่อเรื่อง "ชิกิซันเอนกิ" ล่ะ ?
ทำไมรูปของ สุวะโกะ ถึงไม่แท็กชื่อเทพ "โมริยะชิน" ล่ะ ?
ทั้งๆที่ตัวละครเหล่านี้ต่างก็ได้รับแรงบันดาลใจมาจากเรื่องราวหรือตัวละครอื่นเหมือนกัน
เรื่องนั้นผมเองไม่ทราบ เพราะทางนั้นเขาก็มีสังคมและธรรมเนียมปฏิบัติของเขา

แต่ที่ผมทราบอย่างหนึ่งก็คือ การใส่แท็ก Touhou นั้นทำให้คนเข้าใจผิดว่าภาพของตัวละคร Fanon เหล่านี้เป็น Canon
กล่าวคือ งานภาพเหล่านี้กลายมาเป็น FAKE ที่เวบคลังภาพต่างประเทศนั่นเอง
ดังนั้นงานนี้จึงไม่ได้ผิดที่เจ้าของผลงาน(นักวาด) แต่ผิดที่ผู้รับช่วงมาเผยแพร่ต่อครับ


สำหรับกลุ่ม 2. และ 4. นั้นจะใกล้เคียงกัน แต่ก็ต่างกันนิดหน่อยตรงเจตนาของผู้เผยแพร่

ในส่วนของ 2. นั้นคงไม่ต้องอธิบายอะไรมากมาย เพราะตั้งใจหลอกกันเห็นๆอยู่

ส่วน 4. นั้นอาจเกิดจากการที่ตั้งชื่อหัวกระทู้ว่าเป็น "เรื่องจริง" หรือ "ฉากจบจริง" หรืออื่นๆ แล้วมาเขียนเฉลยไว้ในกระทู้ว่าเป็นแค่เรื่องล้อเล่น
แต่ปรากฏว่าผู้บริโภคสื่อปลายทางดันไม่ได้อ่านประโยคนั้น ก็เลยเข้าใจผิดไป
อันนี้ไม่ใช่เรื่องล้อเล่น เพราะเคยเห็นอยู่บ่อยๆตามเวบบอร์ดต่างๆ


และกลุ่ม 3. นั้นก็อย่างที่อธิบายไปข้างต้นครับ คือ รับข้อมูลมาไม่ครบ ทำให้เข้าใจผิดว่าเป็น Canon
ซึ่งความจริงแล้ว ส่วนมากก็เป็นผลมาจาก 1. 2. หรือ 4 ที่กล่าวไปข้างต้นนั่นแล


////////////////////////////////////////////////////////////////////











อืม... ชักจะยาว แต่ก็ช่วยไม่ได้
มาถึงตรงนี้ก็ขอสรุปประเด็นอีกรอบ

สรุป 


1. FAKE คือ ผลงานใดๆก็ตามที่ถูกอ้างว่าเป็นโทโฮของแท้จากมือ ZUN ทั้งที่จริงๆแล้วไม่ใช่

2. วิธีการเผยแพร่ผลงานของใครบางคนที่อาจไม่ใช่เจ้าของผลงาน ทำให้ไม่ว่าอะไรก็สามารถกลายเป็น FAKE ได้ทั้งนั้น

3. การเผยแพร่โดยไม่ตรวจสอบข้อมูลและ/หรือระบุข้อมูลไว้ให้ดีเสียก่อน คือสาเหตุสำคัญที่สุดที่ทำให้ผลงาน Fanon กลายเป็น FAKE

4. ควรระบุในผลงานให้ชัดเจนว่าเป็น Fanon เพื่อให้ถูกต้องตามธรรมเนียมมารยาทของโดจินและเพื่อป้องกันการกลายร่างเป็น FAKE โดยมิได้ตั้งใจ

5. ผู้สร้างผลงาน Fanon ไม่จำเป็นต้องรู้สึกผิดแต่อย่างใดถ้าได้ระบุเอาไว้แล้ว เพราะมันก็เป็นหน้าที่ของผู้บริโภคสื่อ ที่จะต้องกลั่นกรองข้อมูลให้เป็น


สำหรับนักวาดโดจิน คงต้องขอย้ำเตือนอีกครั้งว่า
แม้แต่โดจินก็สามารถกลายเป็น FAKE ได้ แค่เพียงมีใครสักคนเอาไปเผยแพร่ต่อว่านี่เป็นโทโฮของแท้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวาดโดจินที่ได้กลายเป็นนักวาด Canon อย่างเช่น อาคิ★เอดะ, ฮิราซากะ มาโคโตะ เป็นต้น
ถ้าไม่มีคำเกริ่นในหนังสือว่าโดจินเล่มนี้เป็นเพียงโดจิน ก็คงมีคนจำนวนไม่น้อยเลยทีเดียวที่คิดว่าเป็น Canon และเชื่อตามเนื้อหาในนั้น

และถึงจะมีคำเกริ่นชี้แจง... ถ้าคนอ่านจะเข้าใจผิด เขาก็เข้าใจผิดอยู่ดี ไม่มีหนทางที่จะยับยั้งเหตุการณ์ได้
สิ่งที่เราทำได้ก็มีแค่การอธิบายที่ปลายทางเพื่อแก้ไขความเข้าใจผิดเท่านั้น ต้องทำใจ



////////////////////////////////////////////////////////////////////


สำหรับแนวทางแก้ไขนั้นก็ยังได้ข้อสรุปเดิม คือ ไม่มี


แต่อย่างน้อยก็ยังพอจะป้องกันได้ในระดับหนึ่ง โดย

1. แก้ไขแท็กในเวบคลังภาพ พร้อมอธิบายให้ทางเวบทราบ (ถ้าจำเป็น)
สำหรับกรณีที่เป็นตัวละคร Original (Fanon) อาจแก้ไขเอาแท็กชื่อ Touhou ออก
หรืออาจเติมแท็ก Fan_Made เพิ่มเข้าไป เนื่องจากตรวจสอบพบว่าบางภาพมีการใช้แท็กนี้ด้วย
และจากที่ตรวจสอบดูพบว่าทางเวบนิยมใช้แท็กชื่อ Fake_Screenshot สำหรับกรณีของภาพตัดต่อครับ
ส่วนภาพลอกลายเส้นนั้น พบว่าได้รับการแท็กเป็นชื่อของผู้วาดที่ถูกต้องเอาไว้แล้ว จึงไม่น่าจะมีปัญหาอะไร
(เว้นแต่มีคนไปเห็นรูปแล้วไม่อ่านแท็กจนเข้าใจผิดว่าท่าน ZUN หรือ alphes เป็นคนวาดนั่นล่ะ ซึ่งนั่นก็เป็นปัญหาที่แก้ไม่ตกตามเคย)

EDIT
ด้วยความพยายามของทุกท่านที่พยายามจะอธิบายและพูดคุยกับทางเวบคลังภาพ
ทำให้ได้ข้อสรุปจากทางสมาชิกของเวบคลังภาพออกมาว่า ไม่ว่าอย่างไรเขาก็จะคง tag ของเขาเอาไว้เช่นนั้น
การป้องกันปัญหาด้วยวิธีนี้จึงไม่ได้ผลอย่างสิ้นเชิง
ดังนั้นพวกเราจึงทำได้แค่สองข้อข้างล่างครับ

2. รวบรวมผลงานที่มักถูกอ้างว่าเป็น Canon มาเก็บไว้ในเอนทรี่ของบล็อกนี้ เพื่อให้สามารถอธิบายที่มาที่ไปของผลงานนั้นๆได้โดยง่าย
เมื่อเกิดคำถาม... คนที่โดนถามก็จะสามารถให้คำตอบแก่ผู้ถามได้ง่าย เพียงก็อปปี้ลิงค์ของเอนทรี่นั้นๆให้เขาไป
ส่วนผู้ถามก็จะได้คำตอบที่ต้องการอย่างละเอียด แถมยังได้ทราบถึงข้อมูลผลงานอื่นๆด้วย นับได้ว่าสะดวกทั้งสองฝ่าย

3. รวบรวมข้อมูล Canon มาไว้ที่เวบไหนสักเวบ เพื่อให้มีแหล่งข้อมูลที่ถูกต้อง ไว้ให้แฟนโทโฮได้อ่านและใช้อ้างอิง
... ...เป็นข้อเสนอที่เหนือคาด เพราะที่จริงแล้วเวบลักษณะดังกล่าวนั้นมีอยู่แล้วล่ะครับ นั่นก็คือ ที่นี่ นั่นเองครับ = w=)"
นับตั้งแต่ตระหนักถึงปัญหาเรื่องข้อมูล FAKE เมื่อราวๆสองปีก่อน ผมก็ได้สร้างที่นี่ขึ้นมาเพื่อเป็นแหล่งข้อมูล Canon ของโทโฮครับ


////////////////////////////////////////////////////////////////////


สำหรับประเด็นเรื่องบทความของท่าน ZUN

คงต้องขอยกไปกล่าวถึงในโอกาสหน้าครับ
เนื่องจากมีทั้งเรื่องกฎหมายและมารยาทในสังคมโดจิน
ซึ่งเป็นเรื่องที่วงการโดจินของไทยยังไม่เคยประสบพบเจอมาก่อน
และคงเป็นผมเองที่ดันแกว่งเท้าหาเสี้ยน หาเรื่องยากๆมาเขียนให้ตัวเองซวยจนได้


เอาไว้ถ้าได้แปลและเขียนแบบละเอียดแล้ว ค่อยลองมาคุยกันในประเด็นนี้อีกทีละกันครับ ' w')/


////////////////////////////////////////////////////////////////////


เอาล่ะ

ในส่วนของเรื่อง FAKE นี้ คิดว่าน่าจะจบแล้ว

ถ้าท่านใดต้องการให้เพิ่มเติมอะไรก็แจ้งไว้ได้เลยนะครับ ' w')/




ปล.
ผมไม่เคยคิดจะดูถูกหรือเยาะเย้ยหรือประนามหรือคิดอะไรในทางลบกับใครทั้งนั้น แม้แต่คนที่ตั้งใจหลอกคนอื่นด้วย FAKE ก็ตาม
ถ้าท่านอ่านแล้วคิดว่าผมกำลังคิดแบบนั้น ก็ขอให้เรียนให้ทราบไว้ก่อนเลยว่า ท่านกำลังคิดไปเอง
ผมแค่เขียนไปตามความจริง เพื่อกระตุ้นเตือนถึงปัญหาเรื่องข้อมูลปลอมในโลกไซเบอร์เท่านั้น

.....
....
...
..
.

Comment

Comment:

Tweet

เคลียร์กว่าเดิมมากครับ ตอนแรกที่ท่านเซขียนผมให้ความรู้สึกเหมือนท่านเซยิงระเบิดใส่ทหารซึ่งดดนทั้งฝ่ายตัวเองและฝ่ายศัตรุรวมถึงฝ่ายศัตรุที่ไม่เกี่ยวข้องกับฝ่ายเรา พอมาเขียนเจาะจงแบบนี้ก้เหมือนกับท่านเซใช้สไนเปอรืไรเฟิลยิงใส่ศัตรูแบบเฉพาะเจาะจงเลยครับ

#16 By buggy007 "Mr.Bushido" on 2010-01-03 12:13

เอาจริงๆ มันก็เป็นเรื่องที่เจอกันได้เรื่อยๆ จริงๆน่ะแหละครับ

ฝั่ง Umineko ของ อจ.ริวคิชิ เอง บท 6 เพิ่งออกเมื่อวาน ภาพสปอยส์+ ภาพfake มากันให้พรึ่บ แยกไม่ออกเลยว่าอันไหนจริงอันไหนปลอม -*- (จะอ่านสปอยส์หน่อยก็ไม่ได้ =3=')

ได้แต่หวังว่าพวก fake จะน้อยลงไปน่ะนะ (fanon ชวนเข้าใจผิดยิ่งน้อยยิ่งดีเลย)

#15 By Doppelganger (119.42.101.166) on 2009-12-31 16:42

^
^
สินค้ากลุ่มดังกล่าวเป็นสินค้าเชิงธุรกิจแบบชัดเจน
ผมไม่ทราบข้อมูลทางธุรกิจธุรกรรมแน่ชัด แต่คิดว่าเขาคงขออนุญาตแล้วครับ
แต่กระนั้นก็ตามที ท่าน ZUN ในเขียนเกี่ยวกับสินค้ากลุ่มนี้ลงในบทความไว้เช่นกัน
ประเด็นที่น่าสนใจก็คือประโยคที่ว่า "เนื้อหา(รายละเอียดของสินค้า)นั้นทางผู้ผลิตเอาไปทำกันเองตามใจชอบ"
กล่าวคือ ไม่ได้อ้างอิงข้อมูล Canon ในการผลิตแต่อย่างใด สังเกตได้จากรายละเอียดของสินค้าจะต่างจากภาพวาดของ ZUN ในหลายจุด อาทิเช่น สีตา ทรงผม รายละเอียดชุด ฯลฯ
คิดว่าท่าน ZUN เขียนไว้เพื่อแจ้งให้ทราบว่ารายละเอียดพวกนั้นไม่ใช่ Canon ครับ (โดยเฉพาะกรณีของภาพวาดยูกิในชุดกิโมโน หรือซานาเอะในชุดนักเรียน)

สำหรับคำถามที่ว่า จัดอยู่ในกลุ่มไหน ?
ตอนนี้มันมันจะยังคงเป็น Fanon ต่อไปครับ
มันจะกลายเป็น FAKE ก็ต่อเมื่อมีใครบางคนเอามาอ้างว่าเป็น Canon ... ประมาณนั้นครับ
(ซึ่งที่จริงก็มีคนคิดว่ายูกิในชุดกิโมโนและซานาเอะในชุดนักเรียนเป็น Canon อยู่เหมือนกัน)

แต่ในส่วนของพวกฟิกเกอร์และตุ๊กตานั้น ผมยังไม่เคยได้ยินว่ามีตัวไหนถูกอ้างเป็น Canon ครับ

อ้อ ยกเว้นตัวที่ TOKIAME วาดภาพต้นแบบและท่าน ZUN ช่วยออกไอเดียเรื่องดาวเปล่งแสง
ซึ่งยังคงมีพูดคุยกันอยู่บ้างว่าควรเป็น Fanon หรือ Canon
แต่โดยมากจะมองว่าเป็น Fanon เพราะว่ารายละเอียดที่ตัวมาริสะนั้นไม่ตรงกับข้อมูล Canon ครับ

#14 By เซเบอร์คุง on 2009-12-26 21:06

ไม่เกี่ยวกับเรื่อง FAKE แต่อยากรู้ข้อมูล

พวกตุ๊กตาผ้า , Figma , Nendoroid และค่ายอื่นๆ ที่ทำตัวโทโฮออกมาขาย
เค้าขอคุณ ZUN รึยังครับ?

แล้วของพวกนี้ถูกจัดอยู่ในประเภทไหนครับ?

#13 By สงสัยครับ (124.122.132.33) on 2009-12-26 20:26

เมอร์รี่คริสมาสแอนด์แฮปปี้นิวส์เยียร์ นะจ้าconfused smile

ขอให้มีความสุขมากๆ
ตลอดปี 2010

#12 By minijokerdoll on 2009-12-26 12:25

fanon กับ canon .. ได้ความรู้เพิ่มขึ้นแฮะ

อืม ผมเข้าใจปัญหานี้นะคับ เพราะเจอกรณีที่ชวนเข้าใจผิดอยู่เยอะพอสมควร
มันมีแบบนึงคือน่าจะบอกไว้แล้วแหละว่าเป็น fanon แต่ดันเป็นภาษาญี่ปุ่น คนที่ก๊อบไปก็อ่านไม่ออก สุดท้ายก็กลายเป็น FAKE ไป

คิดดูแล้วท่าจะแก้ยากนะ angry smile

#11 By SuKeE_SCP on 2009-12-23 16:58

เราว่าอ่านเข้าใจกระจ่างกว่าอันเก่านะคะ
ไม่ว่าจะกรณีไหนก็เกิด FAKE ได้ง่ายๆเลยแหะ
ต้องอย่าไปสับสนกับมัน =w=;

#10 By Coffgirl on 2009-12-23 01:43

ไปเปิดโทโฮในยูทูปหลายๆ คลิปที่เป็น fake มีคนคิดว่าเป็นของจริงเพียบเลยครับ - -""
เขาน่าจะบอกให้ชัดเจนนะ คนที่เอาไปเผยเเพร่น่ะ ว่าอันนี้มันโดจินหรือ fanon อะไรเงี่ย =__="
(พึ่งมารู้คำว่า canon กับ fanon จากที่นี้แฮะ o.o")
เเต่เดียวนี้เวลาได้ข้อมูลอะไรมาต้องศึกษาทุกทีเลยละครับ = ="

#9 By Zephuros (180.180.123.190) on 2009-12-21 20:44

อันตรายจังเลยนะคับ

#8 By Tzetze Del on 2009-12-21 20:02

สรุป ยึดเอาเนื้อหาจากบล็อกท่าน ZUN เป็นหลัก

คนที่อ่านภาษาต่างประเทศไม่ออก
ก็ยึดเอาบล็อกท่านเซที่แปลข้อมูล official เป็นภาษาไทยเป็นหลัก
แบบนั้นสินะครับ

ส่วนเรื่องเว็บฝากรูปต่างประเทศ
คงจะแก้ไขได้ยากถ้าไม่มีใครดูแลน่ะนะ (- -)
ใครเข้าเว็บนอกบ่อย ๆ ก็ช่วยกันแจ้งผู้ดูแลประจำเว็บละกัน

#7 By Nest on 2009-12-21 13:44

เอาเป็นว่า คนรับข้อมูลแบบไม่ดูให้ดีนี่แหละ ตัวดีอันดับต้นๆ เลย 5*5*5*
(อุ๊ค เหมือนเข้าตัวด้วยนิดหน่อย 5*5*5* )

#6 By comsci46 on 2009-12-21 13:33

ตัวผมเข้าใจมาตั้งแต่เอนทรี่ก่อนหน้าแล้ว พอมาอ่านเอนทรี่นี้ก็แน่นอนว่าเคลียร์ยิ่งขึ้นไปอีก big smile
คราวนี้ผมว่าละเอียดใช้ได้เลย หวังว่าทุกท่านก็น่าจะเข้าใจตรงกันได้แล้วล่ะครับ double wink

#5 By Yukari MAiG on 2009-12-21 12:18

ภาคต่อ อ่านเเลัวก็เข้าใจดีกว่าเดิน confused smile confused smile

#4 By capcom (124.122.188.248) on 2009-12-21 10:27

ตะ...ไตรภาค!!
ว่าไปนั้น...

FAKE นี่อันตรายยิ่งนัก
คนที่ติดตามบ่อยๆ ยังอาจเข้าใจผิดได้

#3 By นูอัล on 2009-12-21 08:18

ภ...ภาคต่อ!?!

อา ละเอียดขึ้นเยอะเลยฮะท่านเซ

ผมคาดว่าฝรั่งคงเข้าใจว่าอะไรก็ตามที่มันเอียวกับโทโฮอย่างเช่น ถ้าตั้งใจล้อโทโฮ หรือมีเรืองเกียวกับโทโฮ ผมว่าเขาเหมารวมเเท็กโทโฮหมดเลยนะครับ

#2 By Onigensou on 2009-12-21 05:39

หมาว่ามันก็เคลียร์ขึ้นเยอะอยู่นะงิ =w=~

#1 By Nimble on 2009-12-21 03:55

Tags